Citat:
Originally posted by ztream@Mar 15 2006, 10:02
Så om man inte spärrar sin hemtelefon för betalsamtal har man gett samtycke till att ens barn använder den för just detta?
Jag köper inte den definitionen eftersom förmyndaren inte gjort det möjligt att använda telefonen för betalsamtal. Detta är en passiv och indirekt handling att inte spärra sin telefon. Snarare borde det aktivt påvisas att den minderårige får agera på egen hand.
|
Håller med om din beskrivning. Men det skulle innebära att alla sajter som har denna betalningsform (Block, Lunar, Habbo etc etc) ska bevisa att barnet hade samtycke vilket ju i praktiken är omöjligt.
Det betyder i sin tur att alla som hävdar att det var ett barn som ringde har rätt att få tillbaka pengarna.
Hmm, kanske något man kan dra nytta av nästa gång man ska annonsera på Blocket. Jag säger bara att det var barnen som ringde och kräver pengarna tillbaka... (efter jag sålt grejerna förstås). Är det rimligt ??
Jag köper resonemanget om det handlar om stora belopp men inte för småbetalningar.