Intressant är detta, då om du då tittar på 6 § och 7 §.
speciellt:
"Har den underårige vid avtals ingående genom falska uppgifter om sin behörighet vilselett den, med vilken avtalet slöts, vare han, om avtalet ej blir gällande, pliktig att i den omfattning som prövas skälig utgiva ersättning för den förlust som föranletts av avtalet. Var förfarandet straffbart, skall ersättning gäldas efter vad i allmänhet gäller om skadestånd på grund av brott."
Kan någon ge någon kommentar på detta. Jag är rädd att jag misstolkar det som står där så hjälp mig.
I praktiken tolkar jag det så här: att om en underårig köper en tjänst från X vilket den inte får är den underårige skyldig att ge ersättninge i vilket fall. Och i vilket fall så handlar det om skadestånd för urkundsförfalskning?
Jag kan vara helt ute att cykla, ingen som har hittat den gamla tråden som conth nämde? alternativt vet några bra länkar i detta ämne?
edit: rätta mig gärna! var inte så lätt att läsa lagar
