Citat:
Originally posted by hubbert@Feb 16 2006, 19:54
Jo, men det ligger en poäng i det du säger Lindahl att ett avtal nog kan behövas om man kör på alternativ 2, känns på något sätt säkrare i allafall.
Fast en tanke slog mig nu, säg att en kund beställer design och allt, webbyrån lägger upp bilder som är upphovsrättsskyddade utan att informera kunden.
Tvist uppstår med den som äger upphovsrätten. Låter i det fallet lite som att webbyrån faktiskt har någon form av ansvar.
Eller begär kunder i avtalen de tecknar att webbyrån lovar att inte använda copyrightskyddad materiel?
Fast det blir nog en annan tråd.
|
Normalt brukar det finnas en klausul i avtalen om att leverantören garanterar att inte använda material man inte har rätt til, och om man ändå gör det så ska man hålla kunden 100%% skadeslös, dvs man ska dessutom ta striden i rätten med den förfördelade parten (dvs upphovsrättsinnehavaren), det blir DYRT och du får troligen schavottera i offentlighetens byk!!!