Hubbert, du har rätt i att MS och Google mfl har konkurrens per definition, men man kan många gånger tyda den som negligerbar. Men, rätt ska vara rätt. Och om det inte är perfekt konkurrens (PK) och inte monopol, vad är det då? Två säljare = duopol och ett fåtal säljare = oligopol osv. Priserna som tas ut på en oligopolistisk marknad är lägre än vid monopol, men fortfarande betydligt högre än vid konkurrenssituationen. Bolagen kan helt enkelt ta över konsumentöverskottet som finns vid PK och omvandla det till ett producentöverskott.
Och ja, ett monopol KAN ju köras med tvingande nollresultat, typ sjukvården i Sverige (inte ett bra exempel på monopol, men principen är du med på?). Avregleringen av elmarknaden är ju ett sorgligt kapitel och fundera igen på den, är den verkligen avreglerad? Du måste fortfarande köpa tjänsten att transportera elen av det bolag som äger ledningen i backen. Det blir tillräckligt knixigt här nu...
Ja, tack för att det sker en omställning nu från MSOffice till Openoffice och det är enbart tack vare att OO nu blivit såpass likvärdig MSOffice så att det går att byta ut det. MSO är ju en miljardprodukt (i utvecklingskostnader) och utan OpenSource-communityt hade det varit omöjligt att rubba sitsen är min tro. Det krävs så enorma investeringar att ingen kunnat matcha MS under tillräckligt lång tid om man ska räkna nedlagda timmar i projektet.
Ber om ursäkt för att jag brakade på om det där med akademiska poäng, det har ingen betydelse (Nej, Handels i Gbg
. Blev lite irriterad bara på att man i tråden ber andra "läsa på om ekonomi". Teori och praktik är inte samma sak, speciellt inte i ett ämne som ett relativt "ungt" ämnen som ekonomi. Se bara på hur olika ekonomiska teorier blir poppis en kort tid innan de ersätts av en annan. Det händer inte inom fysiken, där gäller fortarande de grundläggande axiomen och det som skiftar oftast handlar mest om filosofi. Kloka åsikter kan man alltid ha oavsett bakgrund.