Citat:
Originally posted by Gustaf@Feb 26 2006, 16:46
MS och googles ställning på marknaden liknar ett "effektivitetsmonopol", vilket inte är skadligt för konsumenterna. Monopol framkallade med lagstiftning (begränsning av markanden) är skadliga för konsumenterna, eftersom de hindrar någon annan att etablera sig; att en aktör lyckas erövra en stor (och fri) marknad har inget med monopol att göra, det betyder bara att den aktören är duktig på att tillfredställa sina kunder; vilken dag som helst kan någon annan försöka göra det google och MS gör. Så sluta röka crack och läs lite ekonomi
|
Ok, jag har läst rätt mycket ekonomi. 70p NEK och 60 p FEK innan jag slutade med ekonomi och läste in en examen i systemvetenskap. vi tar det där från början så hänger alla med. Ett monopol är per definition en ensam aktör som säljare på marknaden. Orsaken till ett monopol kan vara olika. Lagstiftning har varit populärt i Sverige eftersom vi önskat ha exempelvis en polis eller brandkår som inte tar betalt innan de rycker ut samt att det skall finnas representation av dessa aktörer över hela landet och inte bara där det finns betalande kunder.
Ett monopol som bestämts av marknaden innebär att det finns etableringshinder som gör att det inte lika enkelt kan finnas en konkurrent som erbjuder samma tjänster. Ett exempel är officepaketet där man för att konkurrera med MS måste ta fram en produkt lika kompetent och kompatibel som inte erbjuder svårigheter vid övergången till denna nya produkt. Det är "nästan" omöjligt och därför byter användarna inte ut Office mot exempelvis Openoffice. OO kostar noll kronor och MSOffice kostar väl cirka 5000 kr. Den stora skillnaden ligger inte i funktionaliteten utan i att det finns en inlärningskostnad/motstånd i att byta. Ok, 0 kr jämfört mot 5000 kr.
Här inser man att den ekonomiska teorin om monopol stämmer, nämligen att alla monopol har en högre kostnad än vid perfekt konkurrens. För mig så är det nog så att jag skiljer på att Bill Gates blivit filantrop på gammeldagar och att MS i sig självt INTE är det och inte kommer att bli det.
Att det råkar uppstå marknadsmonopol då och då på marknaden beror snarast (i fallet MS) på att konkurrensen snedvridits av skickliga marknadsförare än att stentuffa produkttester hos oberoende analysfirmor bedömer den ena produkten som bättre än den andra.