Citat:
Originally posted by Doje@Jan 26 2004, 14:23
Jome, jag skulle ju hellre se att du lägger fram lite bra argument för att stödja din position. Jag, och säkerligen den som skrev URL, är av den uppfattningen att LAGEN ALLTID GÄLLER. Det finns aldrig, aldrig, aldrig något tillfälle då den är satt ur spel. Du kan endast få rätt att använda någon annans material om du följer lagen och blir licensierad att göra det. Alternativt kan du ju vänta tills den som skrev nyheten har varit död i 70 år eller vad det nu är.
Det enda du kan göra är citera. Och citerar gör du till exempel för att styrka ett argument:
Citat:
|
Enligt G. Larsson (2003) är koalabjörnar "livsfarliga små djur som anfaller genom att kasta sig genom luften och landa på sina offer på ett mest ogynnsamt sätt" och därför bör vi utrota den svenska populationen.
|
Du kan INTE citera telefonkatalogen:
"Anders Andersson 0123-45678"
"Berit Andersson 01278-19382"
"Cecilia Andersson 1398-19238347"
osv
|
Min position? Jag har ingen position. Det finns som bekant en serie yrken förknippade med jur. kand.-examen och dessa fina yrkesgrupper _tolkar_ lagen vilket är just det jag är nyfiken på -- hur tolkar man upphovsrättslagen var det gäller URL:er och så kallad djuplänkning samt harvestande av data.
Lagtexten är inte två meningar där det står "Du får inte kopiera. Men du får citera." utan är ganska komplex, citat är ju t.ex. tillåtet så länge det följer god sed och är "i den omfattning som motiveras av ändamålet".
Varför jag inte får citera telefonkatalogen har ju förvisso med fler lagar än upphovrättslagen att göra.
Jag förstår inte varför du och ett gäng till är helt ovillig att diskutera tolkningar av upphovsrättslagen och bara säger att man ska fråga upphovsrättsmannen.