[Xamda]

Det kanske är så att man värnar sin personal, skyddar sin andra kunder och visar att man tar ansvar?

Det är lätt ropa om censur och att det är löjligt att stänga en sajt för att den innehåller harmlösa teckningar av en person som varit död i 1400 år...

Betänk dock vilka våldsyttringar detta resulterat i och att ett antal människor redan dött på grund av detta.

Skall man då som näringsidkare ställa sig på barrikaderna och säga att man förvsarar yttrandefriheten och att man inte stänger ned en sajt på grund av detta, med vetskap om att detta beslut kanske resulterar i hot mot personalen, fysiska angrepp mot lokaler och personal eller angrepp mot den egna infrastrukturen (överbelastningsattack, t.ex.)?

Jag gillar inte detta, men jag förstår dem som tar bort dessa sajter från sina hotell - det visar i mina ögon att man är ansvarstagande. Man skyddar sin personal, sina kunder och sina investeringar. Jag skulle nog se det som ruskigt ansvarslöst att inte göra på just detta sätt om jag var kund hos Levonline eller Spray - ska en sajt få riskera att alla kunders sajter försvinner? Eller att fler människor skadas eller dödas?

När inte våra politiker står upp för yttrandefriheten och vår säkerhetspolis bedömer det som en uppenbar fara att ha dessa sajter på nätet, då är det nog dags att fundera på vad som är klokt...

Antar att Patrikweb alltså skulle låta karikatyrteckningar förbli uppe...?