[Micke Alm]

Men du får det ju att låta som att det är någonting bra att koda "fel", och att det är lika bra att göra det eftersom det fortfarande funkar? Det handlar ju inte om att sidor inte ska visas ALLS, det är ju inte det som är frågan... Det väsentliga är ju ATT det finns en standard som man kan/ska följa, och om den ändå finns så finns det (imho) ingen anledning för folk som jobbar med detta professionellt att inte följa dem.

Standarder är ju som sagt till för att du ska kunna garantera att sidan visas korrekt på största möjliga användarplattform. Detta inkluderar ju stationära datorer, mobiltelefoner, handhelds och textläsare för synskadade (korrekt kod är speciellt viktigt för just dessa). Skulle vi inte ha någon standard att följa så skulle vi aldrig kunna ha någon som helst säkerhet för att sidan skulle visas så som vi vill, och i slutändan så som användaren vill (genom att folk kan ställa in sina egna stylesheets i browsern med mera).

Det är ju återigen ingen ondska i sig, utan standarder är ett hjälpmedel för att helt enkelt kunna få internet att funka bättre för alla. Och i det avseendet är det superviktigt och helt suveränt att vi har ett organ som utvecklar och kartlägger standarder som sedan utvecklare får rätta sig efter, snarare än att vi som kodar hemsidor sitter och skriver in hacks för varje enskild browser för att få en div att vara lika bred i alla browsers.

Så nej, det handlar inte om att någon Joe-sixpack tvunget ska koda sitt galleri med bilder på sin lilla hund efter validerad semantisk korrekt kod. Men sidor som Aftonbladet, IDG, Blocket och Pricerunner har ingen som helst ursäkt att inte göra det. Kan ESPN som är helt sjukt många gånger större än de sidorna så kan de. Och dessutom så ligger det väl snarare i deras bästa intresse att veta att folk kan ta del av informationen och att sidan följer den grafiska profil som de har bestämt iochmed sin branding?