Ämne: VPN och OS
Visa ett inlägg
Oläst 2006-01-16, 08:31 #9
zorans avatar
zoran zoran är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Jun 2004
Inlägg: 598
zoran zoran är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
zorans avatar
 
Reg.datum: Jun 2004
Inlägg: 598
Citat:
Originally posted by nicclas@Jan 10 2006, 11:18
Debian är bra om du är lite van vid Linux och Debian sedan tidigare (på något sätt). Sage är nyare än Woody, och båda är vad Debian kallar "stable". Är du inte van vid Linux så skulle jag satsa på CentOS 4, eftersom CentOS 4 är open source-versionen av Red Hat Enterprise License 4 (RHEL4), och det finns mycket dokumentation hos Red hat. Red hat 7, 8 och 9 har varit mycket vanliga tidigare,vilket gör att det är enkelt att hitta och använda information om dem (handgrepp som ofta fungerar på CentOS).

Fedora Core är "utvecklingsversionen" av RHEL4, så den tycker många(?) känns mer instabil, men jag har bara provat den som desktop, vilket den fungerar bra som. Du ska nog inte välja Core 1, 2 eller 3. Mandrake är passar nog också bäst som "desktop", men jag har aldrig provat den, varken som server eller desktop.

Jag gissar att valet står mellan Debian, eller inte Debian - Debian har lite annan katalogstruktur är övriga. Kör du UML på din VPS så brukar det vara enkelt att "installera om" och därför kan du ju prova några olika OS innan du "drar igång".

Jag kör Red Hat 9 och CentOS 4 på mina servrar.
Nja, nicklas, nu ska jag vara en petnisse.

Centos är inte en "OpenSource version av RHEL" eftersom RHEL i sig är opensource. Annars hade inte Centos funnits eftersom den bygger på RHEL paket (som finns tillgängliga pga gnu licensen).

Fedora Core är inte utvecklingsversion av RHEL. Det som skiljer RHEL från Fedora är "uppgraderings"-livet. Genomsnittlig Fedora brukar väl hålla något år innan "End of life" för paketen, medan RHEL har 7 års livscykel.
zoran är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat