Citat:
Originally posted by Jocke@Dec 17 2005, 21:29
Helt rätt Gustaf
Du får desutom tänka på att Google inte går in som majoritetsägare i AOL utan bara 5%
Troligtvis kommer google inte förändra särskilt mycket i bolaget.
|
Håller inte med. Frågan är inte om de är i majoritet eller inte utan hur stora ägarandelar resten av styrelsen sitter med. Per definition ger en monopolsituation högst priser och i fallande skala duopol, oligopol och nedåt mot fri konkurrens.
Vi efterfrågar inte alltid jättarnas tjänster utan många gånger kommer vi i ett läge där jättens tjänst är det enda vi kan köpa. Se till Mcdonalds som slagit ut många lokala Sibylla-kiosker. Hur många på forumet anser att den bästa burgaren görs av McD? Antagligen rätt få, men vi köper där av vana och ett starkt varumärke.
Problemet som jag ser det när en succehistoria växer är att konkurrensen blir mer ojämn ju större skillnaden i i storlek är. Ju större du är som bolag, desto mer kan du köpa marknadsföring för och behålla en dominerande position trots att många mindre och bättre tjänster existerar. Problemet för de små är just att marknadsföra sig i samma omfång som de större aktörerna. Slutsatsen blir alltså att en oligopolsituation eller sämre (duo- eller monopol) allt har sämre tjänster än vid en högre konkurrens.