Citat:
Originally posted by nicclas@Nov 18 2005, 22:08
Citat:
Sajtägaren har ingen som helst kontroll över den cookie som sänds i hans namn! Den sätts av kod i den JS fil som hämtas från Google's server, och som kan ändras när som helst med vad som helst.
|
Sajtägaren har precis samma koll på denna cookie som på andra cookies som sajtägaren sätter från sin sajt.
Det jag menar är att Google har begränsad kontroll över denna cookie. Google kan inte läsa denna cookie när en besökare som varit inne på en sajt med GA som sedan besöker en Google-ägd sajt. Google kan inte läsa eller ändra denna cookie från någon av sina egna sajter. Hade de satt en "ful-cookie" så hade de kunnat det! Valet Google gjorde, att sätta cookien i sajtägarens namn (domän), är betydligt snällare än en "ful-cookie".
|
Sedan får man inte glömma att inte Google kan sätta cookies i sitt eget namn. Tänk själv om en användere går till 100 sajter med googles statistiktjänst och på varje sida sätter google 5 cookies. Det skulle innebära 500 cookies från googles domän, vilken webbläsare tilllåter så många cookies från en domän?
Jag måste säga att jag inte förstår mycket av din kritik Fulton. Varje användare har två val, antingen att använda en dator eller inte och nästa är att tilllåta cookies eller inte. Googles tjänst sätter kakor, precis som mängder av andra tjänster. Kakornas livslängd är satta till -38, men Svenson byter dator var femte år. Om inte annat dör hårddisken, ominstallationer sker, ägarbyte sker, osv. Det är väll inte värre med en 33 år lång cookie än en 1 år lång cookie?