Citat:
Originally posted by Fulton@Nov 18 2005, 12:50
Dessutom så missar du en central punkt, OM en användare väljer opt-out på Google cookien så blockeras samtliga cookies från domänen. I realiteten så sätts opt-out ur funktion genom detta då webbplatsen inte klan spara inställningar i sina egna cookies, och då väljer besökaren troligen att låta det vara öppet för att de tvingas till det...
|
Jo, det är troligt att det blir så. Men...
Vilka alternativ har Google om de vill erbjuda en statistiktjänst? De måste rimligen använda cookies för att effektivt kunna detektera "unika" besökare. De hade alltså att välja på att sätta en cookie under sajtens egen domän (vilket de valde) eller att sätta en cookie från t.ex. google.com eller google-analytics.com (det du kallar "ful-cookie"). Hade de satt cookien från en domän de kontrollerar så hade de haft ännu större möjligheter att "spionage" då de skulle kunna använda en sådan för att t.ex. utifrån data på vilka sajter (som använder Google Analytics) som du besökt de senaste dagarna anpassa sökresultat/reklamnär du besöker t.ex. google.se eller news.google.com för att göra en sökning. Nu ges de inte den möjligheten eftersom sajtägaren själv "äger" den cookie som GA sätter. Därför tycker jag att GA:s lösning är vettig.
Om man sedan vill/ska använda statistiktjänster från GA eller annan tredjepartstjänst som är grats, eller köpa ett server-side-script från er (Websidestory?), ja det tycker jag "kunden" ska få avgöra själv, utan att Google anklagas för göra sajten "kriminell"(?).