Citat:
|
Mja, håller inte riktigt med dig där Hans. Bara för att själva noframes-taggen är legitim, så betyder inte det att allt användande av den automatiskt blir legitimt.
|
Det har jag inte heller påstått.
Citat:
|
Jag tycker att det är fel att skriva orden 'seriös' och 'cloaking' i samma mening.
|
Håller absolut med!
Citat:
Öh, det går nog inte att bara säga "finns taggen så får man använda den", det är väl inte direkt frågan. Alla taggar som folk använder existerar ju eller hur?
Faktum är väl att majoritetet INTE ser innehållet i NOFRAMES taggen i sin webläsare, alltså kan man säga att det presenteras olika data för Google samt för surfaren. Noframes ger alltså samma resultat för 99.9% av användarna som att använda osynlig text. Men som sagt; logik vinner inte alltid över verkligheten.
|
Håller med fullständigt.
Men, vad anser Google.
Bestraffar dom dig för att använda noframes?
Behöver inte svara på det eftersom ni redan vet det.
Skifte är på vär, så mycket kan jag säga.
Men idag är det ok även om det rättmätigt är en gråzon.