Nu hör det väl delvis till saken att det i många stater i USA är olagligt att marknadsföra online-gambling så Google skulle oavsett inte kunna komma runt det hela med cash's resonemang.
Hursomhelst så är det som publiceras på webbsidan publicistens ansvar (läs webmastern). Krångligare än så är det inte i den här diskussionen egentligen.
Man kan dömas till ansvar för vad som publicerats oavsett om det är ett bannerrotationsnätverk där webmastern själv inte aktivt har lagt in "otillåtna banners". Det finns t.ex.
ett mål i marknadsdomstolen där Flashback använt sig av ett publiceringsscript med bannerrotation där de inte haft kontroll över vilka annonser som visats men ändå har de dömts till skadestånd på en kvarts miljon kronor för att "olovlig avkodningsutrustning" visats på deras webbsidor.