[DFT]

Varför ska man försöka krångla till saker och ting i onödan och skapa nya regler och tolkningar när det redan finns liknande varrianter.
Om man privat har en bil som kostar 5000 kronor i månaden och sedan hyr in del till företaget för 3000 så blir det ändå 3000*30% i skatt som man själv måste betala + de 5000 som bilen kostar. Nettot av detta i den egna börsen är -5000+3000-900=-2900. I bolaget blir det en kostnad på 3000+minskad skatt med 900 = -3000+900 = -2100.

Om man istället väljer den befintliga varrianten så blir det så här:
Bolaget leasar bilen och betalr kostnaden. Du som privatperson betalar in ett belopp till bolaget för din förmån och förmånen sätts ned med motsvarande belopp.
I bolaget blir det en kostand på 5000, en intäkt på din inbetalning motsvarande förmånsvärdet med 3000, samt en viss skatteeffekt = -5000+3000+600(skatt) =
-1400
Prrivat så är din enda kostand de 3000 du betalar in till företaget =-3000.
Det blir visserligen 100 kronor dyrare för mig som privatperson men samtidigt tjänade företaget 600 kr i skatt utan att du som prvatperson behöver betala in dessa som i första exemplet. Dessutom så har ju firman rätt att lyfta momsen till viss del när de står som ägar till bilen vilket ger ytterligare några kronor i skattevinster.