[blixtsystems]

Jag måste hålla med om att jag inte litar 100% på APB.

Men då det gäller bevis skall det inte ha att göra med en parts trovärdighet.
APB kunde vittna att de sett att denna person delat filmen, men en skärmdump visar inget mer än ett sådant vitnessmål.
Vill de ljuga gör det det och drar sig säkert inte från att lägga ner ett par minuter på att skriva en loggfil och skapa en skärmdump.

Visst...förmodligen ljuger inte APB, och killen hade nog hip hip hora inlaggd i sin share.
Men frågan är skall det vara möjligt för en privat intresseorganisation att helt enkelt fabricera en skärmdump och påstå att de har bevis?
Just APB kanske har väldigt goda avsikter men accepterar man skärmdumpar och loggar som bevis så får andra intressen få rätt att göra detsamma.
Kanske man skall helt enkelt lita på allihop, men då klarar vi oss utan rättssystem också.
Och om det nu är så att bötesbeloppen kommer nöjesbranshen tillgodo är det väl inte särskilt svårt att se hur det är lite märkligt att ge en organisation som APB möjlighet att producera bevis själva?

Skall det räcka för en fällande dom i ett rättssamhälle med endast vitnessmål, varde sig muntligt, nedtecknat, som en loggfil eller som en skärmdump?