Visa ett inlägg
Oläst 2004-01-06, 05:14 #26
Dennis Holm Dennis Holm är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Mar 2003
Inlägg: 1 557
Dennis Holm Dennis Holm är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Mar 2003
Inlägg: 1 557
Citat:
Originally posted by kullervo@Jan 6 2004, 02:03
För att svara på mervinst's frågor.

Varför jag vill köra egen server:
Vill ha en bra prestanda på CPU (och genom att kombinera Linux 2.6 med en modern P4:a på 2,6GHz så måste det bli fullt ös). Vill ha en hyffsat stor disk som ska användas som system/swap/webhotell och sen 2 st @ 80 gb för ett webbprojekt samt en på 200 gb för backup (inget prestandakrav på diskarna (billig IDE alltså) förutom möjligen system-disken). Vill gärna installera OS själv (kör helst Debian).
Om man ska hyra en server med motsvarande CPU-prestanda och som har de där diskarna så blir ofta apdyrt. Högprestanda-servrar brukar alltid ha dyra Xeon-CPU:er med snordyra SCASI-diskar och oftast inte just den uppsättningen jag skulle vilja ha. Om jag skulle hyra en burk så skulle jag efter några få månader redan tjänat både prestanda och pengar på att skaffa en egen.

Om någon kan erbjuda mig en tjänst där jag får bra prestanda, mycket disk samt bra lina för hyffsat pris är jag annars mycket intresserad. Skönt att slippa tänka på burkens säkerhet. Men som det är nu är vi redan flera stycken som går ihop så det ska inte kosta oss så värst mycket med en egen server.


Efter att ha letat efter företag som erbjuder co-location tycker jag webcows verkar bästa på alla punkter. Dom är ju för sjutton t.om billigast! Är det någon som upplevt något dåligt med dom? Om dom bara var 60 mil närmare STHLM så vore dom perfekta, fast avståndet ska inte spela så stor roll.
Citat:
Vill ha en hyffsat stor disk som ska användas som system/swap/webhotell och sen 2 st @ 80 gb för ett webbprojekt samt en på 200 gb för backup
skojjar du eller?
en stor disk för system o webhotell..
antar att du pratar minimum 120gigabyte.
sedan 160gb för ett projekt du redan har.
och en backup på 200...
backupen e okej.
men 300gigabyte till webprojekt på en o samma server.
det kommer bli som alla andra webhotell.
servern är maxad.
varför inte dela upp detta på 2 servrar?
här är lite olika servrar
server 1a: en med webhotell med 120gig hdd.. kostar dig ca 1100 per månad
server 1b: en med webhotell med 200gig kostar dig runt 1700 i månaden

en med det där webprojekted på 200gb och en backup hd på 200gb
kostar dig runt 2200 kr i månaden.

servrarna är
p4 2.4 ghz, 1gig ram

och något du gillar.. månadsvis kontrakt.
så vad säger du om detta? något av intresse?


mvh dennis holm

h34r: h34r: h34r: ______ <_< :blink:
dude.. those ninjas are looking funny at me!
dude.. RUN DAMNIT
Dennis Holm är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat