Vi blev också hotade av en person som anmälde oss till webbhotellet och gjorde gällande att vi bedrev en smutskastningskampanj mot hans sida när vi citerade ett offentligt uttalande från hans sida i en debattartikel. Han skrev till vårt webbhotell och hotade med polisanmälan om inte webbhotellet omgående tog bort allt material på pitbull.se:s förstasida.
Mitt webbhotell (Wopsa) var emellertid såpass rakryggade att de kontrollerade sidan och svarade artigt och korrekt anmälaren att de inte kunde se något brott mot varken upphovrätt eller PUL. Men att han var välkommen att låta såväl Polis/Åklagare/Jurist ta kontakt med dem om de hade några frågor eller funderingar.
Det märkliga i historien är att anmälaren ej har hört av sig till oss med sina hot/krav utan gick direkt till webbhotellet.
Jag tror också precis som någon annan var inne på i tråden att många kör med direkta hot för att skrämmas utan att ha några egentliga kunskaper om vad som är tillåtet eller ej. Antagligen tror man att ordet polis eller jurist är tillräckligt läskiga för att webbhotellet ska stänga av en sida. Om det var så enkelt skulle det nog inte finnas så många aktiva sidor kvar på nätet.
Jag är också inne på att webbhotellet inte kan hållas ansvarig om de har kontrollerat innehållet och inte funnit något anmärkningsvärt vid kontrollen. Annars måste de anställa 100-tals personer som kontinuerligt kontrollerar samtliga webbsidor 24 timmar om dygnet, och det finns det nog varken budget eller lokalytor för.
Det kanske är den nya trenden som har börjat. Att leka "tvättstugepolis" på nätet... ?
/Stefan