Edit:
Denna tolkning är väääldigt långsökt och djup, får du ont i skallen när ni försäker förstå, sluta
Tolkningen här är inte lika missvisande som de ord som beskrivs, här är det mer faktisk skillnad, jag bara belyser problematiken att det är svårt att tolka vad KV menar, och vad lagtexten försöker förmedla.
Intressant tänkande, jag får dock problem med en punkt på KV;s text.
Om vi omvandlar det till produkter t.ex. (bara för att ni ska få en mer greppvänlig uppfattning och förstå mitt tänkande).
Såhär:
Citat:
Godis, glass, läsk och chips, är ord på produkter som ska användas med försiktighet... <- notera punkten(erna)
För att en affär ska få locka med GLASS i sin reklam SKA
- Regel 1
- Regel 2
|
Summa summarum, är det någon här, som ens har en liten susning om att även Godis, läsk och chips innefattas av de regler som beskrivs i andra stycket, förutom att det förväntas att den ordgruppen/produktgruppen används med försiktighet ?
Olika produkter, olika ord, det framgår i klartext inte att de orden innefattas av just det KV skriver på sin sida, det framgår inte heller att dom ska uteslutas
Nu blev det snurrigt...