[Johan H]

robertsson, skillnaden är ju att regeringen inte kan försvara den höga skatten på bensin medans man samtidigt äger vattenfall som producerar större mängden el från kol. Det är knappast ett miljövänligt alternativ.

Den höga skatten på bensin är mer eller mindre en ren kassako för regeringen idag.
Tanken bakom den höga skatten på bensinen är att det ska generera pengar till vägverket för att underhålla våra svenska vägar i gott skick och bygga vidare.

Men vilken människa som helst som ligger på den IQ nivå att man klarar öppna en dörr förstår att bensinskatten genererar så pass mycket mer pengar än vad vägverket behöver. Resten går till regeringen för andra saker.
Och det är inte tanken bakom bensinskatten.

Robertsson för övrigt måste jag säga. Om du nu är så miljömedveten, vilket är bra, så måste du ha det tungt att resa omkring. I mina ögon spelar det ingen roll om vi är miljövänliga i Sverige medans övriga världen släpper ut enorma mängder avgaser m.m.

Sverige utgör så liten del av världen. Om inte de större länderna som USA, Kina, Ryssland m.fl. skärper sin politik så finns det ingen anledning att vi gör det i Sverige.
För är det NÅGOT som kostar så är det miljöpolitik. Det genererar i sin tur inte tillbaks något mer än att världen blir en 0.000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 0001% miljövänligare. Ingen märker skillnaden på det.