Citat:
Originally posted by hubbert@Sep 29 2005, 22:22
Jurist är nog bäst, fast jag tror inte att detta är juridiskt prövat fullt ut än.
Har för mig att flashback råkade ut för det här när de var baserade i Sverige och det slutade med att leverantören av linan (eller vad tusan det kallas för) stängde ned dem efter påtryckningar.
Tror inte att det finns ett avgjort rättsfall att webbhotellet är formellt ansvarig för innehållet på de enskilda webbplatserna. I de flesta fall brukar webbhotellen stänga ned webbplatserna efter påtryckningar och gör de inte det så klipper linleverantören av hela webbhotellet om det är grova budskap som sprids via webbplatsen.
Edit: småkorrar
Banhhof var lite annorlunda där fanns misstankar om att de själva som hostingföretag begick brottslig verksamhet
|
Här ska vi inte glömma att linor inte kan klippas hur som helst, såväl webhotell som leverantörer kan löpa risk att drabbas civilrättsligt genom att stänga ner webbplatser; exv bli skadeståndsskyldiga gentemot sin kund. (Förutsatt att inget brott begåtts, förstås, då blir situationen av naturliga skäl annorlunda.)