Utsvävningarna står du själv för när du inte kan acceptera ett enkelt svar om att det inte spelar någon roll.
JAg tar dina exemel ett efter ett:
Citat:
Tjänst:
Ett AB köper hemsida av Kalle för 100 000kr. 200 timmar a 500 kr.
Ett AB betalar 30 000 i Soc avgifter, får 25 000 i utgående moms och en konstnad (minskning av vinst och därmed skatt) på 130 000 (?).
När allt är sluthar Ett AB betalat 130 000 och kalle ska skatta för 100 000
I detta alternativet har inte Kalle F-skattesedel. Åter igen spelar det ingen roll (för mig) om Kalle eller Ett AB betalar soc. avgift.
|
Priset 100.000 är vad företaget accepterat för att köpa hemsidan. Visar det sig att Kalle inte har F-skattsedel så betalar företaget ut det som lön men då naturligtvis omräknat så att den totala kostnaden blir 100.000. Lönen blir 75.000 och sociala avgifter 25.000, av dessa 75.000 dras 30% i skatt för Kalle dvs 22.500. Företaget får alltså en kostnad på 100.000 och Kalle en lön på 75.000. Någon moms förekommer överhuvudtaget inte i detta fallet då det är lön det handlar om. Skatteeffekten för företaget blir 28.000 mindre i skatt på den ökade kostanden av lön med 100.000 altså en nettokostnad på 72.000. Kalle får en lön på 75.000 varav han får behålla 52.500.
Hade nu Kalle istället haft en F-skattsedal hade han fakturerat företaget 100.000+moms 25.000. Företaget hade fått en kostnad på 100.000 och Kalle hade fått en intäkt på 100.000. Dessa ska ha sedan betala in sociala avgifter och skatt på, nämligen 25.000 i sociala avgifter och 22500 i skatter. Efter detta har bolaget haft en kostnad på 100.000 som efter skatteeffekten hos bolaget blir en nettokostnad på 72.000 och Kalle har redovisat ett resultat från sin enskilda firma på 75.000 (den sociala avgiften är en avdragsgill kostnad) som han betalt skatt på så netto i handen har han 52.500.
Det som haltar lite i detta är att Kalle troligen också har en del kostnader som han kan ta upp i sin firma som gör att resultatet blir lägre än de omsatta 100.000 men det vet vi ju ingenting om här.
Från momsen kan man helt bortse eftersom aktiebolaget betalar 25.000 till Kalle som i sin tur betalar in dessa till skatteverket i sin momsdeklaration månaden efter och där skatteverket sedan betalar ut dessa igen till aktiebolaget efter att detta skickat in sin momsdeklaration samtidigt som Kalle skickade in sin deklaration och pengarna.
Citat:
Vara:
Ett AB köper en hemsida av Kalle för 100 000kr.
Ett AB får 25 000 i utgående moms och en kostnad på 100 000.
När allt är slut har Ett AB betalat 100 000 och kalle ska skatta för 100 000.
|
Kalle är nu återigen utan F-skattsedel men säljer sidan som en vara. Bolaget betalar 100.000 för vara. Någon moms kan det aldrig bli frågan om då Kalle är en privaperson och därför inte momsregistrerad. Bolagets kostnad för detta blir då 100.000.
Kalle som knappast kan sägas ha köpt denna sida som han nu säljer till sitt privata personliga bruk från början ska därför beskatta alla 100.000. Frågan är då om det ska beskattas under inkomst av kapital eller inkomst av tjänst. Kapital kan det väl knappast röra sig om när det gäller en hemsida till skillnad från domäner (?) så det blir inkosmt av tjänst. Eftersom ingen arbetsgivare betalt sociala avgifter på denna tjänsteinkomst så får Kalle själv göra det och beskatta det som inkomst av Hobby. Från de 100.000 drar han då först av 25% som ska motsvara arbetsgivaravgifterna och beskattar sedan de övriga 75.000 som tjänst. Efter detta har han betalt 25.000+22.500 i skatter och har 52.500 kvar.
Antag nu att Kalle istället har F-skattsedel och säljer sidan som en vara. Hade nu Kalle istället haft en F-skattsedal hade han fakturerat företaget 100.000+moms 25.000. Företaget hade fått en kostnad på 100.000 och Kalle hade fått en intäkt på 100.000. Dessa ska ha sedan betala in sociala avgifter och skatt på, nämligen 25.000 i sociala avgifter och 22500 i skatter. Efter detta har bolaget haft en kostnad på 100.000 som efter skatteeffekten hos bolaget blir en nettokostnad på 72.000 och Kalle har redovisat ett resultat från sin enskilda firma på 75.000 (den sociala avgiften är en avdragsgill kostnad) som han betalt skatt på så netto i handen har han 52.500.
Det som haltar lite i detta är att Kalle troligen också har en del kostnader som han kan ta upp i sin firma som gör att resultatet blir lägre än de omsatta 100.000 men det vet vi ju ingenting om här.
Från momsen kan man helt bortse eftersom aktiebolaget betalar 25.000 till Kalle som i sin tur betalar in dessa till skatteverket i sin momsdeklaration månaden efter och där skatteverket sedan betalar ut dessa igen till aktiebolaget efter att detta skickat in sin momsdeklaration samtidigt som Kalle skickade in sin deklaration och pengarna.
Ursäkta att det blev samma text en gång till men det är så verkligheten ser ut, det är ingen skillnad på att sälja vara eller tjänst.
Citat:
|
I båda fallen kanske Kalle ska betala momsen till staten, om det är så är det synd men det förändrar egentligen inte vilket alternativ som är mest förmånligt så vitt jag kan se. Dessutom får man en ny källa som kan dra av moms (dvs en till dator om man vill) då Kalle isf har 25 000 i ingående moms.
|
Du får ursäkta men jag fattar ingeting av hur du menar med momsen. Nu spelar det ju egentligen ingen roll för beräkningarnas skull då momsen bara är en ren likviditetsfråga, de är aldrig dina pengar även om du hanterar dem för statens räkning.