Citat:
Originally posted by mammamia@Sep 7 2005, 13:31
Okej, inga expansionsfonder är aktuella. Tanken var från min sida att insättningarna ses som kostnader när uttag på samma belopp sker, vilket skulle påverka resultatet. Är då det som gronback säger fel?
|
Ja, det är det. Resultatet påverkas inte av de uttag eller insättningar ni gör.
Citat:
|
Hm, i ett HB fungerar det ju på så vis att man beskattas utifrån sin ägarandel, inte sitt uttag. Dvs skulle någon delägare inte göra uttag så beskattas han ändå på bolagets resultat(sin del). Nu blir det ju lite konstigt då kvarvarande delägare ska beskattas för 2005. När sedan den riktiga deklarationen ska in nästa år för 2005 ska väl han (killen som lämnade bolaget) deklarera för den period han var delägare(bolaget gjorde en vinst under denna period och oavsett om han gjorde uttag ska han beskattas för denna period, dvs på sin andel av resultatet). Är jag helt fel på det här eller? Känns så…
|
Han ska deklarera och beskatta sin andel av resultatet för 2005. Vad jag menar är att om ni nu lämnar in en ny preliminär deklaration så fastställs en SA-skatt som ni ska betala varje månad (motsvarar F-skatten för en enskild näringsidkare eller AB). Eftersom den tredje delägaren inte längre finns i bolaget så har han ju ingenstans han kan få pengar ifrån till att betala denna SA-skatt (han är ju inte näringsidkare längre). Vad han då får göra om han känner att det blir en stor restskatt pga av att hans resultat från företaget den tiden han var med blir ett större belopp så får han lämna in en jämkning hos SKM. Det gör då att hans nuvarande arbetsgivare drar lite extra skatt på honom varje månad så att det blir ett +på den skatten som kan täcka det - han får för skatten från företaget.
Citat:
|
Okej, killen ifråga satte in 20 000 och fick tillbaka dessa när han hoppade av. Han fick inte ta del av något resultat under den period han var delägare i år, kan man då se detta som att han fick betala sin del av resultatet för perioden för att hoppa av? Dvs fodran på bolaget är 0 och således ska han inte betala någon skatt för den tid han var delägare. Ska han föresten deklarera sin försäljning av andel i samband med försäljningen eller sker detta i den riktiga deklarationen 2006?
|
Han har alltså bara varit delägare utan resultatfördelning och har varken fordran eller skuld på bolaget så den skattemässiga effekten blir 0.
Kapitaltillskott=20.000
Resultat=0
Kapitaluttag=20.000
Summa = 0.