Citat:
|
Ursprungligen postat av eg0master
Citat:
|
Ursprungligen postat av jimmie
Ska slänga iväg ett mail till en matematikprofessor som jag har bra kontakt med och se vad han tycker.
|
Jag citerar "min" matematikier (som ju inte är professor)
Citat:
Allt beror på vilken mängd vi rör oss i! Är den {sant,falskt} betyder
negera NOT-operatorn. Att säga att man negerar a genom att tilldela
variabeln -1*a går alldeles utmärkt för mig med  dvs synonym i vissa
fall...
Man får väl välja mellan att vara alldeles fasligt formell och ange
vilken mängd och vilka operatorer man arbetar med, eller utgår man
bara från att alla fattar vad man menar. Skulle du säga "negera" ett
heltal är det klart att jag fattar. Säger du inverterar, beror det mer
på mängden.
|
Jag förstår varför man i datavärlden kanske väljer negera framför invertera eftersom invertera lätt skulle kunna förväxlas med bitvis invertering vilket ger ännu ett resultat... Även om det är så att invertera är den korrekta benämningen i domänen heltal.
|
Jag kan faktiskt hålla med man fattar ju vad man menar om man säger att man negerar 8 men när man negerar 0 så blir det ju lite förvirring just p.g.a. att man inte vet vad för slags mängd man arbetar med precis som "din" matematiker säger.
Tycker det är lite väl mycket filosofiska funderingar nu, min tekniskt inriktade hjärna får lite spel när man försöker resonera filsofiskt. Det borde vara antingen A eller B
Jag tycker att vi kan säga att när man negerar 7 får man -7.
Tittar man på tallinjen kan man faktiskt försvara användandet då -7 är lika mycket från 0 som 7 fast åt andra hållet, dvs en MOTsats
