Citat:
Originally posted by grazzy@Jul 16 2005, 11:43
Min fråga ang. SCSI/SATA rörde egentligen mest prestanda, jag kommer isof att köra en mjukvaruraid-1 och ha databasen där. Frågan är hur det funkar när det är mycket läsningar och skrivningar. Dvs hur bra skalar det jämfört med SCSI? Några stora datamängder är det inte även om antalet läsningar kan bli rätt högt.
|
Från
http://expertanswercenter.techtarget...105391,00.html
Citat:
From a performance perspective, enterprise-class UltraSCSI (SCSI) disk drives are faster in terms of latency, transfer rates and rotational speed (RPM) compared to ATA and SATA disk drives. 10,000 and 15,000 RPM SCSI disks are available for high performance applications, while most ATA and SATA disk drives are 5,400 or 7,200 RPM.
There are some 10,000 RPM SATA disk drives; however, you must look beyond RPM speed as a comparison metric. Look at average latency and transfer rates as additional criteria along with support for native command queue (NCQ) for SATA and command tag queue (CTQ) for SCSI. NCQ and CTQ enable the disk drive to process multiple and interleaved disk I/Os for better effective performance.
|
http://www.scyld.com/pipermail/beowu...technology.pdf
Ingen länk till en SATA vs SCSI test men ändå ett intressant test av hw raid mot sw raid
http://www.adaptec.com/worldwide/pro...White%20Papers
Själv skulle jag satsa på SCSI om jag hade en stor databas med många skrivningar och läsningar.