det är absolut inte så enkelt egentligen.
bla om domänen används på "felaktigt" sätt kan man ändå förlora den eller om det är förväxlingsbart med ett registrerat varumärke.

finns ingenting som säger att domänen måste vara identiskt lika som det registrerade varumärket för att man ska äga rätten till detta.

ett exempel är t.ex. att "flysnowflake.se" överfördes till SAS som har bolaget snowflake.se
bla kan man i ATF-tvisten läsa "SAS har inte i Sverige registrerat något varumärke som benämns flysnowflake utan bara ansökt om ensamrätt till ordet snowflake SAS i en viss figurativ utformning." Trots detta förlorade alltså den tidigare ägaren av flysnowflake.se domänen till SAS (Snowflake).

Är medveten om att det var ett bra tag sedan ni skrev den här tråden och antagligen har websidan omformats en del:
Något som gör att ägaren till xbox.se numera ytterligare har minskat sina chanser att få behålla domänen och därmed med stor sannolikhet skulle förlora en tvist mot Microsoft beror också på att personen i fråga utnyttjar sajten för att tjäna pengar mha Microsofts x-box inarbetade varumärke. (tradedoubler-länkar som erbjuder folk att hyra x-box-spel).

Ett ytterligare utdrag ur den tvisten ang. flysnowflake.se som belyser det jag diskuterat ovan är följande:
"Ett registrerat domännamn får – enligt de allmänna villkor (p. 18. c) som gäller vid registrering av domännamn under toppdomänen .se – överföras till den som begärt tvistlösningsförfarandet (sökanden) om domännamnet är identiskt eller förväxlingsbart med bl.a. ett varukännetecken som har rättsgrund i Sverige och som sökanden har rätt till, om domännamnsinnehavaren inte har någon rätt till eller berättigat intresse till domännamnet och om domännamnet registrerats eller använts i ond tro."

Ytterligare skulle man kunna tänka sig följande fiktiva tolkning av en tvistelösare:
"Den dominanta delen både i varukännetecknet och i domännamnet måste, enligt tvistlösaren, anses vara ”x box”. Den avvikelse som finns i domännamnet med ”-” kan inte anses förta den dominanta beståndsdelen i både kännetecknet och domännamnet. Utelämnandet av ”-” kan därför inte av de som kan förväntas få kontakt med tecknen anses innebära att de uppfattar tecknen som så olikartade att de inte kan förväxlas." [/quote]
Jepp, såg just xbox.se.
Det faller på ond tro, med tanke på att han gör reklam för X-box saker.
Hade han haft annat på sajten hade han kunnat klara sig.

Samm sak hände ju snowflake.se, killen lista lågprisbolagen m.m.

Skulle va kul och veta om varumärket heter "Microsoft X-box" eller "x-box"