[hubbert]

Nja ursprungskälla är inget bra ord. Är mig veterligen inte heller ett acceptabelt ord i de här sammanhangen.
Källa skall det kallas för.
Sedan är den en fråga om du skall ange en källa för allt du skriver. En hel del uppgifter räknas som vedertagen kunskap, allmänt gods etc. Ex att Alexander Bell uppfann telefonen behöver du inte ange källa till. Men om du hävdar att han inte var först utan att det egentligen var en italienare, bör en källa till det sistnämnda anges.

Men tänk så här. - Varifrån har tidningen fått informationen de skriver om?
De har på något sätt inhämtat den kunskapen från något håll.
- På vilket sätt kan du ta rätt på den källan?
Ex företagets pressrelease, hemsida, publicering i en vetenskaplig tidskrift, nyutgiven bok, radio/tv-intervju, statistikundersökning, SCBs register, tingsrätten, kronofogden etc.

Man kan få fram rätt så intressanta saker om man tittar på de urspungliga källorna och jämföra med hur vissa medier har behandlat uppgifterna.