Citat:
Originally posted by Spindel@May 23 2005, 20:53
"20000 ungdomar är fast i datorspelen" So what? Är det inte upp till en själv att bestämma vad man vill göra på sin fritid osv?
Börjar bli trött på att det vinklas som att de som sitter vid datorer i grund och botten är aggresiva människor som är missbrukare likt de som trycker in skit i armarna och näsan.
|
Jag håller med. Forskningen ska vara objektiv men man måste välja vilket perspektiv man ska se på ett fenomen och åt vilket håll man ska vinkla sina slutsatser. Aftonbladets artikel är inte helt fel men jag saknar information om var de fått informationen om vilka symtom som utgör exempel på internetberoende. Men jag har skrivit i C-uppsats nu i vår om relationen mellan ungdomars internetanvändande och depression, och under litteratursökningen snubblade jag över flera artiklar som tar upp det som avhandlas i Aftonbladets artikel.
De symtom de listar härstammar från Internet Addiction Scale. Introduktionen lyder "The following questions are written in the form of statements.....indicate the extent to which each statement applies to you by circling the number that best reflects the strength of your response...Internet use refers to anything you do online (e.g., email, world wide web, chat rooms, games, cybersex, cyberporn, newsgroups, multi-user dungeons, listserves, Internet Relay Chat etc.). "
Exempel på påståenden:
When I attempt to cut back or stop using the Internet I find that the irritability that I experience is relieved by going back on the Internet. At times I have tried to conceal how long I have been on the Internet. I feel that life without the Internet would be boring and empty. I have given up a particular recreational activity in order that I would have more time on the Internet.
Nu finns det två saker man kan göra för att verka smart.
1) Eftersom IAS visar att person X uppgett data X så är han/hon internetberoende. Men, enligt Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders - Fourth Edition (DSM-IV) finns det inget som heter Internet Addiction. Så då har vi ett beroende som kan behandlas men som enligt "bibeln" inte är en diagnos man kan ställa. Hur går det ihop? Studier om Internet Addiction har utgått från diagnosen för patologisk spelande och bara bytt ut spelande mot internetanvändning, vilket inte är helt problemfritt.
2) Man kan göra studier som försöker bena ut vad som utgör normalt internetanvändande, i vilken utsträckning som internet tar tid från andra aktiviteter och viktigast av allt man kan ta reda på vad människor gör på internet och i vilka syften. Här kan man dra paraleller till ni som hänger på det här forumet. En del av er har uppgett att ni spenderar massor av tid vid datorn och på internet. Men det kanske är så att det ni gör online skiljer sig från vad Svensson gör (den stora populationen)? Så att säga att 20k är internetberoende är ju lustigt eftersom det inte finns en enhetlig definition på vad som "internetanvändande" utgör. Att utgå från ett medelvärde på hur många timmar man använder internet är också vanskligt pga fenomen som "multitasking" och annat skoj.
Är du seriöst intresserad av att läsa min uppsats "The Relationship Between Communicational Aspects of Youth Internet Use and Depression", kan du skicka ett PM. Reservation för stav- och faktafel.
Källor:
Center for Online Addiction;
http://www.netaddiction.com (komiskt att man använder internet för att bota internetberoende)
Treatment of Internet Addiction;
http://www.newtherapist.com/young7.html
Addico ergo sum;
http://www.newtherapist.com/addiction7.html (läsvärd kritik mot Young)