[grazzy]

Om man läser slashdot så är tankebanorna lite annorlunda faktiskt (dem inte jag). De hävdar att mycket av det här faktiskt är webmasters fel.

Anledningen till att det här får så stora proportioner är egentligen för att det nu märks när cache-inställningar på webbsidor är felaktiga - något som många användare med företags-caches etc redan märkt. (Har ni provat att skriva en checkout baserad på sessions som ligger bakom en oberoende lastbalanserare/kluster när tex ericsson-anställda skall shoppa? - inte så roligt kan jag meddela).

Kanske är det dags att se över sina cache-inställningar i sin kod och se till att sidor som inte skall cachas inte cachas etc. Dock håller jag fullständigt med Thomas tex om att produkten google har lanserat är fullständigt värdelös. En cache är väl snarare ett nödvändigt ont. Kanske för bilder, men för fullständiga sidor? Som ändå komprimeras med mod_gzip?