Citat:
Originally posted by marcuss@Nov 12 2003, 23:48
ska försöka hålla ner antalet inlägg jag gör. men kan bara inte hålla mig ifrån att kommentera det här.
Citat:
|
Linux - för att det är säkert och byggt med säkerheten i åtanke från början
|
Linux är minst lika sårbart (om inte värre med tanke på vad som kan göras remote mot *NIX-system i allmänhet) som Windows om man inte vidtar några säkerhetsåtgärder. skillnaden är väl möjligen den att de som kör Linux oftast har lite större koll på just säkerhetsbitarna och då med stor sannolikhet slänger upp en enkel firewall, iptables exempelvis. medvetenheten hos Windows-användarna är bara inte lika stor och resulterar i mycket dumheter på ett eller annat sätt.
Citat:
|
Så länge operativsystemet tillåter att "bovar" installerar de program som beskrivs i tråden, så kommer det fortsätta att ske. Om ni ändå vill fortsätta att använda samma operativsystemsleverantör bör ni ställa högre krav på säkerhet, från företaget i fråga.
|
skulle vilja omformulera ditt uttalande och säga att: "så länge användarna tillåter att "bovar" installerar de program som beskrivs i tråden, så kommer det fortsätta ske".
är knappast den ultimata räddningen att någon byter till Linux/Unix. att MAC-användarna (med MacOSX) och Amiga-användarna (med Workbench) klarar sig är ju av mer eller mindre samma anledning som Linux. att den stora majoriteten inte kör de operativsystemen. visst, användarna av Linux/UNIX har stora möjligheter att skydda sitt system, vilket kanske de andra inte erbjuder i samma utsträckning.
|
Du har dessvärre helt fel (och jag kan förstå den kritik du får utstå för ditt myckna postande). Windows kärna bygger på arv ända från tiden då systemet var ett enanvändarsystem utan ngn tanke på säkerhet. Sedan dess har mycket hänt men faktum kvarstår att Windows inte är säkert i botten, utan mer liknar ett lapptäcke av säkerhetsfixar. Systemet skulle behöva byggas om från grunden (även Bill är medveten om detta) men det är i praktiken omöjligt.
Att sedan windows källkod inte är åtkomlig för alla försvårar saken. I fallet Linux kan vem som helst (som har kunskapen) se hur systemet fungerar i grunden. Det gör att både "bovar" och "poliser" har förutsättningarna givna precis under näsan, och inte inlåsta i ett oåtkomligt kassaskåp.
Windows har många bra sidor (användarvänligheten, programtillgången, gränssnittet etc) men tyvärr är säkerhetsbiten så bristfällig att det oftast inte duger (om du är uppkopplad mot internet).
Du har till viss del rätt i att en (mindre) orsak är att fler användare använder Windows jämfört med MacOSX och *nix, men det är inte den grundläggande orsaken.
Slutligen:
Jo, det skulle underlätta enormt, säkerhetsmässigt, för alla (utom "bovarna") om användarna bytte plattform till MacOSX, Linux eller annat system med säkerheten satt framför allt annat. Det medför i sin tur andra problem, t ex användarnas ovana, sämre gränssnitt (gäller ej MacOSX), osäkrare support mm. Men på lång sikt gör det livet lättare för både systemadministratörer, utvecklare och användare.