Ämne: FAT32 / NTFS
Visa ett inlägg
Oläst 2005-04-04, 14:16 #5
zorans avatar
zoran zoran är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Jun 2004
Inlägg: 598
zoran zoran är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
zorans avatar
 
Reg.datum: Jun 2004
Inlägg: 598
Citat:
Originally posted by Storen@Apr 4 2005, 13:14
Åfasiken! Då har jag alltså rivit håret i onödan? Trodde att FAT var att föredra...

Med nästan smärtfritt menas att jag kan inte formatera HD:n utan att meddelandet "disken skadad" kommer upp, och installationen avslutas då.

Detta gäller endast vid normal formatering och inte då jag formaterar enligt (snabb) alternativet..
Det behöver inte betyda att din disk inte är skadad eller har skadade sektorer.

På en normal disk ska inte felmeddelandet dyka upp alls. Jag kan inte minnas att jag har sett det någongång överhuvudtaget.

Så om jag vore dig, skulle jag inte ta till en "workarround" och välja filsystem som inte klagar vid formateringen och sen lagra viktiga data på den. Nu är det kanske så att NTFS har bättre hantering av trasiga disksektorer och därför inte visar meddelandet, men mer vet man inte. Tyvärr är microsofts felmeddelande inte alltid så klara.

Iallafall, NTFS är att föredra inte minst för att man då för första gången kan få ens tillstymmelse till kvazisäkerhet på en windowsmaskin i och med att filsystemet stödjer ACL-er.

/Zoran
zoran är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat