[blixtsystems]

Att sätta likhets tecken mellan kopiering och stöld måste väl innebära att man har en väldigt vag uppfattning både om moral och lag.

Stöld gäller egendom.
Förvisso har man sedan ett par decennium främst från USA drivit igenom en föränding av begreppet "intellektuella rättigheter" till "intellektuell egendom".
Med de har långt kvar att gå innan det inför lagen kan sägas att det inte är skillnad på en brödrost och en musiksnutt.
För att inte tala om moralen hos folk, då det verkar vara en majoritet som tycker det är ok att kopiera men väldigt få som tycker det är ok att stjäla.

Sen har vi ju problemen som uppstår med gränsdragning.
Ska jag kunna bli stämd för att vissla på någon sång, då jag gör det privat och utan ekonomisk vinning?
Kanske låter verklighets främmande med att lagen skulle kunna gå så lång, men faktum är att i USA så har RIAA krävt ungdoms läger på avgifter för att de sjunger framför elden.
Så helt uteslutet är det inte med sådana extremiteter om man skulle lyssna på de som förespråkar att ideer och konst är "egendom" som vilken sak som helst.

För mig är gränsen självklar:
Tjäna pengar på att kopiera andras arbete och du för betala upphovsrättsmannen upp till 100% av dina intäkter.