Citat:
Originally posted by nomicon@Mar 18 2005, 02:33
Hejsan.
Tyvärr har jag inte lösningen på dina frågor, men i vilket fall som helst så ser jag inte riktigt varför man i dagsläget ska köra ext3.
ext3 kom strax innan reiserfs ansågs som stable till GNU/Linux, och ext3 är egentligen ext2 fast med journaling, och har sämre prestanda än ReiserFS.
Om du någon gång ska installera om burken, dra in ReiserFS, it's the shit 
-Martin
|
Bättre prestanda har den beroende på vad du lagrar.
Småfiler eller stora filer. Om jag inte är ute och cyklar så är reiserfs bättre på småfiler medan ext3 är snabbare med större filer.
Den stora fördelen med ext3 är just som du sa "bara ext2 fast med journaling". Du kan konvertera från ext2 till ext3 på ett nafs och likaså montera ext3 partitioner som ext2 utan att förlora dina data.
Jag tror att det låter som att något inte blev konfigurerat rätt och därför blev det fel med uppstarten. När det är så fallet, tycker jag är bara dumt att dissa konceptet som sådant. Jag har kört ext3 sen det kom, på flera servrar, inkl affärskritiska filservrar, över både vanliga partitioner och LVM, och aldrig, aldrig, aldrig har jag stött på fel som har varit relaterade till ext3. Det har bara fungerat som det ska.
Så, att hugga och skrika "byt filsystem" så fort någon verkar ha fått problem, är lite för mycket religion för min smak.
Men visst, reiserfs har jag kört också, och likaså som ext3 fungerar det perfekt.
Nu stödjer båda två ACL-er så det är bara att tuta och köra.
/Zoran