[hedberg]

Originally posted by Tobab@Mar 15 2005, 23:51
Såg inte debatten men ska kolla på den imorgon när den hamnar på nätet.

Undra hur man sedan ska hitta musik som inte ligger på singellistan. Lyssnar man på Britney Spears så kan man ju gå till den lokala skivaffären (om det nu finns någon kvar) men har man större krav på kvaliten så brukar nätet vara det bästa stället att söka efter musik. Det kanske borde vara läge för skivbolagen att börja använda nätet och då naturligtvis ha en rimlig prislapp på musiken man tankar hem.

Vill inte på något sätt hyckla, men det är faktiskt stöld vi pratar om.

Går ni in i mataffärer och snor mat, och säger sen att "ja, men Arla, Gillette etc är så stora så att de kan sänka priserna". Vem blir drabbad om du snor i en affär? Butiken. Inte den bakomliggande leverantören.

Samma sak i musikbranschen. Vem blir drabbad? Inte är det skivbolaget, det är artisten.

De flesta artister får procent på sin försäljning. De får bekosta sina musikvideos själva genom avdrag på intäkterna.

Om nu person 1 köper skivan och sen lägger ut den till övriga personer på nätet, så drabbas artisten. Givetvis drabbas skivbolaget också, men framförallt artisten. Det är inte mycket pengar på skivor, men det är dock artistens inkomst vi pratar om.

Om det piratkopieras mycket kommer skivbolagens vilja att satsa pengar på nya skivor att minska. Detta drabbar artister, studios, affärer etc.

Jag skulle inte vilja jobba gratis eller som i många artisters fall: man betalar för att jobba. Man går back på sitt jobb.

Många tror att det är på skivorna man tjänar de stora pengarna, det är det inte. Det är på turnéer och merchandise. Men det är få artister som tjänar stora pengar, och för att få turnéer etc måste man få någon att satsa pengar på en. Det är det svåra. Och det blir svårare om artistens verk norpas.

Många människor tänker: "Oj, titta. Där kommer Tjoflöjt som är en ny grupp och de fick en Sommartoppen-hits. Wow, vad de måste tjäna pengar."
Nä.. De som tjänar pengar på att en låt spelas på radio/tv (STIM-pengar) är inte gruppen, det är kompositör och textförfattare.
Om gruppen då har gjort en cover så är det någon gammal avdankad musiker i USA som får pengarna kanske.

Gruppens inkomst beräknas på försäljning. De får ställa upp utan ersättning i diverse olika sammanhang, musikjippon, radio, intervjuer etc.
SVT betalar ut en liten ersättning, vi pratar väldigt liten ersättning, för att man är med i TV. Det är mest en symbolisk summa för att SVT skall kunna hävda att alla får lön för att deltaga, och att de därigenom inte är inte kontroll av musikföretag etc. Man ger alltså Dolly Parton några svenska hundralappar för att flyga hit och vara med i något tv-program. Visst, det visar ju verkligen att SVT är oberoende från skivbolagen. Vem betalar flyg, hotell, säkerhet, transporter etc?

Om du räknar ut vad en artist tjänar per timme så är det dåligt. Man har kanske varit ett halvår och repat inför en skiva, studiotid etc. Man skall sedan ställa upp på alla möjliga dumma jippon, på alla (o)möjliga tider på dygnet. Sen när skivan har börjat sälja så tar det ett himla tag innan pengar börjar komma in. Då skall det fördelas på alla i gruppen. Det är inte onormalt att det tar minst ett år innan man får in pengar som ny grupp. Från inkomsten skall man räkna bort marknadsföringskostnader (t.ex brukar artisterna få stå för kostnader för tv-reklam etc).

Okej, vad består nu priset av en CD av?

Vi säger att tillverkningskostnaden inklusive konvolut är 20 kronor. Då skall vi räkna till att man har betalat någon att designa konvolutet. Säg en krona för enkelhetens skull. Man har lagt dit kopieringsskydd, säg 2 kronor för det.
Fraktkostnad tillkommer, säg 1 krona per skiva i snitt. Vi är nu uppe i 24 kronor. Nu skall skivan till distributör. Skivbolaget vill dock tjäna pengar, så de säljer skivan för 50 kronor till distributörerna.
Distributörerna lägger på % också. Säg 40%'s påslag. Nu är det 70 kronor.
Skivan skall sedan skickas ut till butiker, i de flesta fall går det till ett centrallager för att huvudkontoret vill tjäna pengar också.
Man sänder det till Åhlens. De köper skivan för 70 kronor + frakt. Säg nu 72 kronor styck. Åhlens säljer sedan skivan för 90 kronor + frakt till sina butiker.
Butikerna måste också ha marginal, så de säljer dem för 140 kronor till kund.

Rena exempel bara, inte verkliga siffror.

Men det handlar alltså om att man har många led. Det intressanta är att ingen snor däck från Michelin. Där kan vi prata om påslag. Däcktillverkare betalar inte många kronor för däcken. De skickas till nån grossist som sedan säljer till däckkedjorna. Där vill huvudkontoret ha 25%, butikerna 25%. Sedan vill man ha årsbonus etc. Om butikerna säljer bra vill både butik och huvudkontor ha %. Det innebär att ett däck tillverkas för 10 spänn, säljs av däckfirmorna för 1400 spänn.

Jag skall inte hyckla som sagt, men faktum är att vi faktiskt pratar om att sno någons utförda arbete. Att inte ge dem betalt. Det är det jag menar.

Många har en väldigt glamourös bild av artistvärlden där man tjänar miljoner på att sjunga en enda låt, vilket inte är verkligheten.

Bara för att det är lättillgängligt på internet behöver inte betyda att det är tillåtet. Jag har själv arbetat många år som frilansfotograf, och det enda man levde på var att ens bilder sålde. Man tog många bilder (läs: la mycket tid och pengar) som aldrig gav några pengar. Om någon nu skulle norpa alla mina bilder och använda dem utan att jag fick ersättning skulle jag inte bli glad. Jag skulle inte ställa mig upp och säga "Jag tycker det är bra att folk utnyttjar mina verk gratis, det är tidens era."
Enligt alla avtal skall tidningar rapportera till mig om de använder mina bilder, men det gör dem inte. Man fick lägga tid på att själv jaga rätt på sina bilder. Om man då hittar att ett företag har norpat en bild och använder den i reklam, så skall jag ha mycket pengar för det. Om då företaget säger "Nä, men vi vill inte betala för vi tycker att ni konstnärer tjänar för mycket. Allt skall vara tillgängligt på internet."

Intressant är att företagare som Jens of Sweden ifrågasätter att musikindustrin tjänar pengar på låtar. Gör inte dem det själva?
Jag antar att de inte tillverkar sina enheter och säljer dem helt utan påslag, eller att deras återförsäljare säljer det utan påslag?