[Marcus]

Originally posted by patrikweb@Mar 10 2005, 20:28
Var dåligt exempel, är 2005 nu. Folk har 24 & 100Mbit inte 0.5, alla fall inte "seriösa" fildelare. Dela 9942 på 200 så skulle deta ta 49 dagar för en med 100Mbit ladda upp/ner det. Sedan att 1 person skulle ladda upp eller ner var med ett dåligt exempel, räkna på 100 Personer skulle delat på det så skulle det ha tagit 0,49 dagar att fyllt det.

För att kunna döma huruvida det var ett dåligt exempel eller ej beror ju på vad det är man försöker påvisa. Jag tycker det var ett alldeles utmärkt exempel för att påvisa vilken omfattning det handlar om. Är ju betydligt fler användare i dag som sitter på 0,5 Mbit än 100 Mbit. Thomas exempel ger ju om något tydligt en indikation om att det inte handlar om att endast 1 person är inblandad och att det alltså är en väldigt omfattande verksamhet; just därför att han utgick ifrån en "normal användares" kapacitet.

Sedan känns det helt irrelevant att hävda att det är 100 personer som varit inblandade eftersom det just handlade om att visa den totala omfattningen av verksamheten. Känns ganska onödigt att sedan räkna om samma exempel med en modell för 100 personer eller 1000; det är förhoppningsvis beräkningar som var och en kan göra. Vad som ville visas framgick klart och tydligt.

Sedan att en ISP har feta warez servrar är ingen nyhet, dom större ISP har faktiskt det på gbit. Vissa mer där tekniker endast vet det eller folk vet det i större skala.

Tycker det är väldigt farligt att göra sådana där uttalanden där du anklagar företag för illegal verksamhet. Ska man göra sådana uttalanden bör man också ha belägg för detta och möjlighet att visa på konkret fakta som styrker det. Jag skulle vilja hävda att det är en absolut nödvändighet för att kunna hålla diskussionerna på en seriös nivå. Pajkastning och anklagelser hör inte riktigt hemma här.

Frågan är om det visar att APB inte hade befogenheter för just den razzian att den var på felaktiga grunder om dom kan använda det som hittade som bevis. Sedan är det bara säga att dom inte visste något utan att alla fick använda just dom servarna till vad dom ville.

Det intressanta i det här fallet är ju att det kommer bli väldigt svårt för Bahnhof att svära sig fria från kännedom just eftersom en server som drar bandbredd i den där storleksordningen tyder på ett extremt nyttjande. Att det därtill finns en fysisk markering i lokalerna gör ju inte saken bättre för de ansvariga.

Sedan krävs inget hålla igång en gbit server, bara lite extra kylning och ett kontrollerkort som kan hantera en hög diskar.

Svårigheten att drifta en server är väl inte värre än någon annat. Men som sagt; att drifta en server av det slaget hos en mindre ISP som Bahnhof utan att dessa känner till vad man använder sin server till är ju bara löjligt.