Ni har missat en bit.
Licenspengarna går till UR, SR och SVT.
Men förutom dessa licenspengar så får de även pengar från TV4. Den så kallade koncenssionsavgiften (sändningsavgiften) som TV4 betalar för att få ensamrätt som reklamkanal i svenskt analogt marknät går också till statens bolag. Så TV4 får betala hundratals miljoner varje år till SVT.
"Allt detta ger givetvis rätt stora intäkter. 1999 var de totala intäkterna för SVT 3 495 000 000 kronor. Av dessa 3,5 miljarder betalade TV4 knappt 20 procent eller 452 626 000 kronor i koncessionsavgift.
De båda SVT-kanalernas sändningskostnader före bokslutsdispositioner och skatt var 312 000 kr per timme. Vid en första titt på siffrorna i årsredovisningen verkar SVT bli allt mera kostnadseffektivt. Kostnaden per producerad programtimme ökar bara marginellt och därtill har sändningarna ökat under 90 talet med hela 2 800 timmar om året. Ökningen består dock i princip endast av flera repriser. Av de 9 448 programtimmar som sändes 1999 var 3 734, det vill säga nästan 40 procent, repriser. Om man räknar bort nyhetssändningarna, som av naturliga skäl inte repriseras, är mer än hälften av sändningstiden repriser." (Källa: Svensk Tidskrift)
TV4 betalar runt 300-400 miljoner om året för att ha monopol på att sända reklamtv i markbundet analogt nät, och dessa pengar tillfaller staten som ger dem till SVT. Så för varje gång Paradise Hotel sänds så går det några tusenlappar till Helgmålsbönen
SVT slår sig för bröstet och berättar att man är oberoende, fristående, ickekommersiellt etc. Det stämmer inte. SVT får inte sända reklam, däremot får man ha sponsorer vid större arrangemang. Enligt Skatteverket är reklam och sponsring samma sak. Men inte enligt SVT.
SVT får endast ha sponsring i program som samsänds med EBU, samt sportarrangemang. Det är därför de kan säga "Sändingarna från OS sponsras av Aftonbladet, Estrella och Ving" under OS, men inte säga "Vädret sponsras av Paraplyfabriken."
Egentligen är det lite lustigt... Sponsringen får endast förekomma när sändning startar och slutar. I samband med OS så är det inte ofta som sändningar slutar och startar, de håller ju på i timme efter timme. Men företag som betalar mångmiljonbelopp för att synas vill ju också synas. De vill inte synas en gång på morgonen och en gång på kvällen. Så vad är lösningen?
Jo, programmen får byta SVT-kanal titt som tätt. Det går på SVT1 hela förmiddagen säger vi, sen huxplux så "måste" SVT sända en repris av helgmålsbönen i den kanalen, varpå man kan göra en sponsor-ava i SVT och en sponsor-påa i SVT2. Det innebär att sponsorerna syns två gånger. Sen efter en stund tvingar man ett byte till.
För SVTs del skulle det egentligen vara lättast att köra allt på en kanal, men det vill inte sponsorerna. De vill synas.
Samma sak är det nu i år med Melodifestivalen. SVT får inte egentligen har sponsring i Melodifestivalen då det är en lokal företeelse, MEN om SVT kan få EBU att sända ut den lokala svenska sändningen till andra länder, då är det en samsändning med EBU, och det innebär att SVT kan kränga sponsring...Man måste alltså hitta två andra länder som vill visa Globensändningen, och det har man nu gjort. Det kommer SVT att tjäna ungefär 12.5 miljoner på. 5 företag har betalat 2.5 miljoner var för att synas i samband med Globen-finalen. Utöver detta har ett stort antal företaget betalat runt en halv miljon för att få rätten till Melodifestival-loggan i sin reklam.
Men det är inte tillåtet enligt reglerna. SVT får inte ta emot pengar för att företag skall få använda SVT-logga eller SVT-produkt i utbyte, så vad gör man? Jo, man låter ett annat företag som ägs av produktionspartnern ta hand om pengarna. Så... Så är det alltså den oberoende reklamfria statstelevisionen fungerar som är fri för marknadskrafter...
Här finns några intressanta länkar:
SOU-direktiv:
http://www.sou.gov.se/ps-kommitten/direktiv.htm
Motion i Riksdagen om sponsring:
http://www.riksdagen.se/debatt/9798/motion...er/kr/Kr244.asp
Journalisten:
http://www.journalisten.nu/a.asp?article_id=8468