[brokep]

Standardlösningen man bygger i ett sånt här läge är ju en enklare form av lastbalansering. Det är bäst i form av pris och prestanda.

* N antal webservrar som står i ett lastbalans-"cluster", antingen bakom en riktig lastbalanserare eller bakom t.ex. en maskin som kör gnu balance.

* En filserver (eller fler beroende på hur stabilt man ska ha det) som kör t.ex. NFS och delar ut alla webfiler.
Evt kan man även rsynca över filerna till varje webserver.
* En databas-server. Vill du ha det mer redundant får du replikera den också.

Billig-varianten här är att köra filserver & databas-server på samma maskin - har du inte nån vidare last på databasen så går det oftast alldeles utmärkt, och eftersom du ändå har SPOF (single point of failure) på en replikerad databas i.o.m. att den inte står i ett riktigt cluster, så behöver du inte ha en extra maskin i onödan om prestandan inte är problemet.

Men att lagra bilder i BLOB'ar och göra selects, det är förkastligt. Och att lagra användardata på klientmaskinen, det skulle jag av säkerhetsskäl aldrig göra - det är nog att nån öppnar sin session efter dom har fattat hur du krypterat din nyckel och byter sitt användarid t.ex.
Tänk om Lunarstorm hade lagrat allt hos dig, den hade varit knäckt för länge sen och massvis av människor hade varit inne på olika personers konton. Nej, det är _inte_ en bra lösning.