Citat:
Originally posted by guran@Jan 29 2005, 05:43
Jag vet inte om detta är en onödig försiktighet. Man bör inte ha företagets revisor som rådgivare åt företaget. Anledningen är att revisorn sedan ska granska sina egen råd. Lite svårt att då säga att han eller hon har gett ett dåligt råd.
Detta behöver inte gälla små företag men definitivt för stora företag.
Sedan, Björn, så undrar jag lite vad det är för bolagsform på bolaget du vill ha en revisor till. Är det ett enskilt företag verkar det kanske lite "overkill" att lämna över pappren till en revisor. Det borde gå bra med någon som är duktig på redovisning utan att för den skull vara revisor.
|
Det är EF.. och jag är mycket medveten om det du skriver. Jag håller med om att det vore billigare med nån som bara är "bra på papper" men jag känner ingen sådan person, därav dilemmat. Jag kan en hel del själv, men inte så pass att jag klarar det helt på egen hand.
Orsaken till att jag startade tråden, var bland annat för att jag gärna vill ha lite tips på bra o billiga personer.
btw:
Stora företag har roterande revisorskap, och alltid flera auktoriserande revisorer, just av de anledningar du nämner. I usa her det blivigt förändringar på den punkten efter endel härvor av typen Enron.