Inga tillägg, men ett konstaterande:
Människor är lata. En pressrelease som måste ändras (annan rubrik, stavfel, meningsuppbyggnad) på ett annat sätt än att man stryker hela meningar (i princip från slutet) har betydligt mindre chans att komma med än en PR som kan publiceras rakt av.
Vill man ha med sin PR i olika tidningar som skiljer sig språkmässigt kan man vara tvungen att skriva olika versioner av sin PR för att maximera chansen att komma med i båda tidningarna.
kollade på seek.se och det är tre saker som slår mig som kan förbättras i de PR som jag ser det:
- Texten är för lång. En normal notis i en tidning är väldigt kort. En PR har störst chans att komma med som en notis så kolla hur långa notiser brukar vara (3-5 meningar typ).
- Texten har inga citat. En PR med citat är mer attraktiv då det ger en personlig prägel. Mycket av den informationen som finns i exemplen på seek.se hade kunnat presenteras i citat form, exempelvis:
"Många personer surfar in på pornografiska webbsidor av misstag när de sökt efter något helt annat. En hel del föräldrar oroar sig för vad barnen gör på Internet. INGA webbsidor som innehåller pornografiskt, våldrelaterat eller olagligt material blir godkända på Seek.se", säger Nisse Gurra, VD på seek.se
- Att avsluta en PR med lite information om företaget (antal anstälda, omsättning, vinst mm) har iaf varit praxis förr, även om det sällan är info som kommer med i en notis så vill kanske journalisten se denna info. Tverksamt om man vill ha med det på sin hemsida.
Well, nu stack jag ut hakan så jag får väl ge några exempel på PR jag skrivit (varav en del varit i tidningar):
http://www.ntier.se/mainCellRight.php?page...age=1&newsID=10
http://www.ntier.se/mainCellRight.php?page...age=1&newsID=13
http://www.ntier.se/mainCellRight.php?page...age=1&newsID=15
http://www.ntier.se/mainCellRight.php?page...age=1&newsID=16
http://www.ntier.se/mainCellRight.php?page...age=1&newsID=22