Visa ett inlägg
Oläst 2005-01-13, 08:47 #26
PeterM PeterM är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Dec 2004
Inlägg: 56
PeterM PeterM är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Dec 2004
Inlägg: 56
Citat:
Är det ur ett juridisk perspektiv okej att läsa in andras sidor och plocka ut viss information (t.ex. pris)?
Jadu, om någonting verkligen är lagligt vet man egentligen bara först när någon tagit en till domstol och fallet antingen vägras prövning eller man får ett domslut som inte går att överklaga längre.

Några prejudikat har jag inte snavat över, men ett enstaka pris som sådant är fakta och jag kan inte se hur det skulle kunna skyddas. En sammanställning av uppgifter kan möjligen ha katalogsskydd, men det skulle jag inte satsa några pengar på. Att häva verkshöjd bör rimligen bara leda till en utskrattning. Återstår att se om något intressant kan komma av Blocket vs. Allaanonnser om det går längre än offentlig armbrytning, även om parallellerna är långt från hundraprocentiga.

Parentes. Blocket kunde droppa ett mail till Tradera med flera där de nämner sin avsikt att blockera allaanonnser, hakar de på så är allaanonnser vips så gott som irrelevanta.

Citat:
Citat:
Undrar om man i framtiden kommer se mera av att priset står i en gif bara för att försvåra prisagenter att skanna av sidan.
Varför skulle man vilja göra det? Så länge man har bra priser så tjänar man enbart på att bli indexerad av prisagenterna, iaf enligt dom erfarenheter jag har av buggy/pricerunner/osv.
Precis, de flesta företag är tvärtom mer intresserade av att underlätta avläsningen så att de maximerar möjligheten till exponering.

Citat:
Undrar lite samma sak. Buggy, prisjakt osv, har ni något avtal med sajterna eller parsar ni bara sidorna? Om avtal, räcker det med ett mail och ett OK, eller skrivs det något? Vill de ha ersättning? Eller är det en kombination av alla metoder?
Termerna jag brukar använda är aktivt och passivt medverkande för företag som tillhandahåller prisuppgifter respektive de där priser hämtas från websidor. Företagen som medverkar aktivt har uppenbarligen uttryckt sin önskan om att medverka, så inga problem där. Till de passivt medverkande företagen brukar jag skicka ett standardmail där jag nämner att de lagts till som passivt medverkade, och om detta inte är ok så kan de höra av sig så plockas de bort omgående. Inget företag har avböjt att medverka hittills. Några papper har jag aldrig skrivit under (det har aldrig ens nämnts), och hoppas slippa det så länge som bara möjligt.

Ersättning till medverkande företag? Jösses nej, ska någon part ha ersättning så är det jag!
PeterM är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat