[Robert]

Ursprungligen postat av guran

I begynnelsen var html en språk som beskrev texten. Med tiden ville folk skapa utseende. De började då att använda sig av beskrivningen för att skapa utseende. Därav att bl.a. table används till att bygga upp en sidans layout.

I princip borde man säga att table-design är ute. En table är ett sätt att beskriva data på, dvs. relationer mellan data. Ska en hemsida ha "total" användarvänlighet så ska html beskriva texten och CSS sidans layout.

Med tiden kommer detta krav att öka. I USA måste myndigheterna förja vissa föreskrifter för hur en hemisida ska fungera ur användarvänlighet. Det kravet finns inte i Sverige, men det kommer säkert att komma.

Det är ytterst få professionella företag som klarar av att göra en hemsida som verkligen lever upp till användarvänlighet enligt W3C. En orsak är säkert att deras kunder inte ställer det kravet vilket i sin tur säkert beror på okunskap om vad som menas med användarvänlighet. Kanske ordet tillgänglighet skulle användas.

Om man tittar på er hemsida, så är den vänlig för att överge table-designen och helt skapa alla spalter och boxar med CSS. Att skapa spalter och områden för text och få dessa att fungera bra vid olika skärmupplösningar och olika storlekar på en besökares webbläsarfönster är svårt. Det går att ta till lite javascript för att få allt ritat som man vill, men det är knappast en önskvärd metod.

Klarar ni av att få bort tabell-designen och få den validarad både på html och CSS, då kan ni vara mycket stolta. Då har ni gjort något som knappast någon myndighet eller storföretag i detta land har lyckats med.

Vet inte om det är språkförbistring här eller, men:

tillgänglighet = accessibility
användarvänlighet = usability

Myndigheter strävar efter (eller ska/bör sträva efter) tillgänglighet och det tror jag även de amerikanska gör (som enligt dig uppenbarligen har kommit längre). Tillgänglighet är ju ett demokratiskt verktyg för att inte utestänga vissa grupper av människor som inte har samma förutsättningar som andra i samhället (vi pratar främst om handikapp av olika slag). Även browserkompabilitet angränsar till detta att inte utestänga personer med andra webläsare.

Användarvänlighet däremot har aldrig varit på tapeten så vitt jag har förstått, främst pga av att accessibility och usability INTE går hand i hand (i de flesta fall). Användarvänlighet är en psykologisk lära (kognitiv vetenskap) som är sprungen ur hur gemene mans hjärnor och synintryck tolkas; hur en individ tänker och arbetar och hur man definerar förutsättningar för att detta ska underlättas eller upplevas som "enkelt", dvs användarvänligt. Detta upphör oftast att gälla för personer med handikapp.

Så jag förstår inte vad du menar med ditt inlägg. W3C definerar väl inte användarvänlighet, utan standarder (som innefattar Tillgänglighet). Lite roligt blir det ju när du skriver "okunskap om vad som menas med användarvänlighet"... :P