[Saint]

Först och främst så kan man inte ta ett debattinlägg på allvar när en ateist inte skiljer på gud och kyrka. lämnar man sedan ut kultur, geografi, filosofi ur historiskt perspektiv så har man verkligen inte varit kritisk i sitt tänkande. Kritiskt tänkande är grundpoängen i mitt första svar. att bara skrapa på ytan av ett sådant ämne som religion är genom att blanda in krig är knappast bra diskussionsunderlag, snarare ett skrik att gymnasieskolorna har misslyckats med att förberedda ungdommarna inför högskolan.

Idag pågår det över 70 krig i världen och alla krig har sitt ursprung i maktbegär; rent vatten och geografiskt område samt andra resurser är grunden i alla krig. de krigståg som utfördes i kristi namn under senaste årtuseende handlade först och främst om pengar och status i europa. Kristi namn användes, som Predrag skriver, som en ursäkt för att få ett godkännande av de andra europeiska länderna.

Religion och gud är den största makten människor idag känner till -- vad kan vara större en Gud själv? Kyrka är en sak, gud är en annan. Kyrkan är ett verktyg, Gud är en innebörd.

Religionen har fört med sig mycket gott men även mkt ont, jag skulle vilja påstå att vi har fått mer gott än ont av världens religioner. I allt gott finns det en smula ont; försök att bevisa motsatsen.