Citat:
Originally posted by eg0master@Dec 11 2004, 07:31
Ja en smart bluffmakare kör självklart ett AB. Dock ger du en liten förenklad bild.
Visst är det så att ägarna till ett AB normalt inte har ngt ekonomiskt ansvar för ABs skulder, men så väl som VD och Styrelse har ett stort ansvar om de misssköter bolaget. Det är därför man har "målvakter".
|
Styrelsen har alltid ansvar för skatteskulder. Skulder till leverantörer kan de dock i stort strunta i. Observera också att statens skall ha eventuell tillgångar i företaget först. Därefter får leverantörerna vänta.
Uppstår problem med betalningar så lär det finnas skatteskulder, så att det finns "100.000" kr i aktiekapital, så lär de väl gå till staten.
Jag har en vän som drev ett annonsföretag i flera år. Hon hade en kund (AB) som annonserade i varje utgåva av hennes produkt. Hux flux struntade de i att betala en annons för 70.000 kr. Och det var inte ovanligt att kunder inte betalade för annonserna.
Företagsformen har nog inget att göra med om ett företag är seriöst eller inte. Den som tittar blint på det, lär en dag stå med en obetald faktura, stor eller liten.
Likadant är det med om ett företag är stort eller litet. En del tror att stora företag är seriösa eller säkra medan små inte skulle vara det. Jag kan säga som så, att det är bättre att vara en större kund i ett litet företag än att vara en liten kund i ett stort företag.