[kw_wasabi]

Jag håller fast vid var jag tidigare skrivit. Att ändra/lägga till lite META-taggar kan man knappast kalla optimering. Speciellt inte när de viktigaste redan fanns på plats. Hade de däremot tagit bort META-taggar som är onödiga eller rentav skadliga så är det en betydligt bättre optimering.

Hur som helst så är jag också nyfiken på att se det avtal/kontrakt som företaget fick underskrivet av trådskaparen. Stod det specificerat vad de skulle göra (alltså enbart ändra META-taggar) eller utlovades 2-3 ggr mer trafik i kontraktet? Ett sådant utlovande verkar för mig lite konstigt då det förutsätter att de vet hur många besökare du har idag från Google, samt hur fördelningen mellan direkt trafik, hänvisningswebbplatser och sökmotorer ser ut. Jag förstår inte hur de ens kan utlova ett visst antal besök? De kan möjligtvis utlova en viss placering på en viss sökfras, men att sedan garantera att x personer kommer klicka på länken är väldigt dumt.

Lando, kunde du inte bara reklamera tjänsten och be dem göra en ordentlig optimering, för att på så sätt reparera sitt misstag? För du ville väl ha en optimering från första början, eller? Bara för att META-taggarna från början var korrekt betyder det ju inte att sajten är optimerad i övrigt.