Citat:
|
Ursprungligen postat av Westman
Citat:
Originally posted by -tozz@Aug 9 2009, 11:59
Citat:
Originally posted by -Westman@Aug 9 2009, 10:09
Citat:
|
Ursprungligen postat av tozz
Du har tjatat väldigt mycket om upphovsrätten och hur ditt material är upphovsrättsskyddat. Du är medveten om att du måste uppnå viss verkshöjd för att den lagen ska gälla va (underligt hur någon som tycker lagen är så klar inte nämnt det på alla dessa sidor). Min förhoppning är att alla fritidsbloggare som ploppar upp som svampar inte uppnår verkshöjd, för det är uppenbarligen något som vem som helst kan göra.
|
Jaha ja, men då är det ju fritt att kopiera alla texter rakt av menar du? Eh, nej absolut inte och jag hoppas att du inser det själv för annars tycker jag att du ska rippa Aftonbladet och Expressen rakt av och se vad som händer. De skyddas av exakt samma lag.
|
Citera mig när jag skriver att det är fritt att kopiera alla texter rakt av. Om du inte kan göra det förstår jag inte hur du kan komma till en så bisarr slutsats.
|
Bizarr? Du menar att en bloggare inte kan skyddas av URL för att deras texter inte uppnår verkshöjd (det är kontentan av första citatet) men tidningarnas texter skulle vara skyddade för att de uppår verkshöjd (min slutsats av att du anser jämförelsen vara bizarr). Och skillnaden mellan texterna är i så fall? Just det. Det blev alltså ingen bizarr slutsats utan en ganska så logisk sådan eftersom skillnaderna mellan att person A skriver en text och att person B skriver en text enbart är av vilken och var de publiceras. URL täcker båda med andra ord.
|
Oj nu blev det rörigt. Var står det att tozz anser att tidningars texter uppnår verkshöjd? Detta är ju faktiskt på ropet just nu och det är inte alls självklart att de gör det. Nyheterna i sig är ju tex absolut inte upphovsrättsskyddade, så det krävs att tidingen har gjort en tillräckligt kraftig bearbetning för att inte bara vara en kort beskrivning av vad som faktiskt hände, annars uppnår de inte verkshöjd. Så jag tycker faktiskt att frågan är rättfärdigad. Uppnår merparten av hobbybloggare verkshöjd? Räknas isf varje text som ett verk för sig eller är det bloggen som helhet som är verket? Betyder det senare att man kan citera ett helt inlägg eftersom det är så pass liten del av det aktuella verket? Är URL fortfarande väldigt tydlig blomsterpassion?
Att bilderna är skyddade är ju dock i regel ett faktum (förutsatt att bloggaren har använt sina egna bilder).
Som den språknazi jag naturligtvis är så måste jag också påpeka att bisarr inte stavas med z
