[MarcusA]

Exemplen på vad andra gör (Google, Digg, Facebook, Stumbleupon) är ju relevanta av flera anledningar:
- Det är ju inte helt ovanligt att domstolarna tittar på branschpraxis när de ska tolka ganska luddig lagtext. De stora aktörerna sätter givetvis praxis.
- När man ska bedöma om besökare inser att det handlar om två olika webbplatser som visas samtidigt borde det ju spela en viss roll hur vanlig den här typen av tjänster är.

För övrigt anser jag att utvecklingen i princip skulle tvärstanna om den lagstiftning vi har verkligen skulle tillämpas fullt ut. De mångmiljardbusiness som webben har utvecklats till har varit helt beroende av att entreprenörer och "tekniknördar" (som vissa fnyser föraktfullt åt) har gjort först och frågat sedan. De som inte tillför något av värde tenderar att rensas bort efterhand och i etapper nås samförstånd om vad som är rimligt.

Föreställ er hur webben hade sett ut idag om Google och de andra söktjänsterna hade varit tvungna att ta kontakt med varje liten webbplats för att förklara att de tänkt bygga en sökmotor, hur den skulle fungera och be om indexeringstillstånd...