[Blomsterpassion]

Ursprungligen postat av Hjalmarsson

Bråka med mig själv bra länge om jag skulle ta upp tjänster som tex google translate men undvek att hoppa in i denna tråd tills nu

Först och främst måste jag säga att du hantera detta bra, riktigt bra (ge inte girigt folk någe gratis trafik ^.^).

Till trådskaparen:
Skjut dig inte själv i foten att döma av aktiviteten på din blogg verkar det inte vara mycket att hurra över med tanke på reklamen du pumpar på användarna... var glad för dina PPC/CPM du får.

Personlig åsikt. Skulle vilja se bloglovin ignorera detta helt och hållet(tycker det är bullcrap och utan chans). Jag menar för fasen antog detta är ett webmaster forum där folk iaf hade någon koll på bw theft, hotlinking... har man inte det kanske man inte ska ha en sida.

Jag hade koll på vissa saker innan jag valde att starta denna tråden.

1. Att Bloglovin bröt mot minst Upphovsrättslagen genom att publicera/tillängliggöra mitt material deras webbsida utan mitt tillstånd.

2. Att jag under en intressant mailkonversation med Patrik Ring inte fick gehör för ovanstående punkt och att publiceringen av mitt material på deras webbsida inte upphörde.

3. Att Patrik Ring tyckte att de juridiska frågorna kring frågan var spännande och ville fortsätta diskutera frågan med mig via mail. Något som jag inte tyckte var lönt för mig att lägga ner tid på varför jag valde, för Patrik Rings skull, att öppna denna tråden här på webmasternetwork så att Patrik Ring får tillgång till kunskapen i frågan från Sveriges webmastercommunity. En konstuktivt sätt att skaffa sig juridisk kunskap om man saknar utbildning i frågan.

3. Att våga ställa mig upp och belysa denna grundläggande fråga för att Patrik Ring och Bloglovin skall få kunskap om hur man använder andra personers upphovsrättskyddsade material på ett otillbörligt sätt skulle innebära att jag skulle komma att utsättas för en rad personliga påhopp och eventuellt nedsättande kommentarer om min sajt. Vilket också skedde. Även om jag försökt hålla debatten kring sakfrågan.

4. Att många webmasters tycker att trafik är det enda och allenarådande målsättningen med en sajt och att "content developers" därför skall ge bort sitt innehåll gratis i utbyte för trafik. Man kan ha andra kommersiella målsättningar med en sajt än enbart hög trafik. I mitt fall var min primära målsättning att hitta på nya sätt att binda blommor, ta egna bilder av mina arbeten och visa mina bilder på nätet för intresserade surfare, och finansiera nya blomsterinköp genom affiliatemarknadsföring. Min sekundära målsättning var att visa upp min kompetens som florist, skribent och fotograf för att kunna göra reportage i tryckta media. Jag har nått mina mål på båda punkter varför jag tycker att Blomsterpassion varit och är en kommersiell framgång för mig. Därför är Bloglovins trafik av mindre vikt för mig, även om många webmasters, speciellt de som inte utvecklar eget material från scratch, har svårt att förstå detta.

Under debatten har intressanta saker hänt.

1. Den enda som skjutit sig i foten är Patrik Ring. Genom att i går kväll göra rättelse och att manuellt ta bort mitt material från sin webbsida bevisade han att det finns en funktion som gör att det faktiskt att går att sätta av och på publiceringen av andras material på sin webbsida. Direkt avgörande i juridisk mening.

2. Vem är det i tvisten (som dock redan är löst) som framstår som girig? Är det floristen som binder blommor och skapar en sajt av eget material. Eller är det den tekniske webbutvecklaren som publicerade floristens arbete utan tillstånd på sin webbsida i kommersiellt syfte, tillsammans med sina nyckelordsanpassde annonser för chokladtelegram, fruktkorgar, smink och postorder.

3. Kommentarer om att jag är bakåtsträvare som inte ger bort mitt material gratis för trafik bryr jag mig föga om. Att som florist använda min kompetens på ett nytt och innovativt sätt genom att skapa en gratis blomsterkurs på nätet som blomsterpassion.se tycker jag däremot är ganska så framåtsträvande.

Inför framtiden hoppas jag på:

Att övrig media tar upp och belyser frågan hur upphovsrätten kränks systematiskt idag, och att bloggare och bloggares material utnyjttas i kommersiellt syfte i många fall utan deras vetskap. Kan bli riktigt saftiga rubriker av det, kring ett ämne som intresserar många idag med tanken på hur många som bloggar och alla bloggar som finns där ute, att exploatera för samvetslösa entreprenörer.