Visa ett inlägg
Oläst 2009-08-04, 11:42 #64
rics avatar
ric ric är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Feb 2004
Inlägg: 665
ric ric är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
rics avatar
 
Reg.datum: Feb 2004
Inlägg: 665
Jag håller med Magnus_A till 100%, men jag vill dock svara på Google- och webbläsarspåret hur mycket det än förvirrar.

1. En webbläsare är ett verktyg som visar en webbsida, den publicerar ingenting utan visar det publicisterna valt att publicera.
En webbsida är ingen webbläsare, det är ett verk som någon publicerat. För en webbsida finns det en eller flera ansvariga som valt vad som ska publiceras.

2. Vad Google gör, eller vad någon annan gör eller vad alla andra gör har ingen betydelse angående hur lagligt något är. Bara för att de gör det innebär inte att det plötsligt är fritt fram. Det som har betydelse är vad du själv gör.
Ett argument som knappast håller i en domstol för vilket brott som helst är att "alla andra gör det".

Som vanligt när det gäller huruvida något är olagligt eller inte så kan man inte se allt svart och vitt utan det är en bedömning man får göra fall till fall.

När det gäller det diskuterade fallet som visar annonser så är det inte säkert att det bara bryter mot upphovrättslagen.
Jonatan Lundgren skriver i boken Upphovsrätt och Internet (2006) på sidan 62 angående länkning inom frames:
"Om sidan är kommersiell kan till exempel otillbörlig marknadsföring, rennomésnyltning eller varumärkesintrång bli aktuellt."
ric är inte uppkopplad