[petlin]

Var det inte en liknande debatt när Telia släppte iPhone i början och då hade en inbyggd webbläsare i den som skulle visa reklam på översta raden (där ersättningen gick till Telia).

Då blev det i alla fall ett himla liv när Aftonbladet och övrig media inte gillade att deras texter visades samtidigt med Telias reklamrad så då fick Telia backa och ta bort raden.

Jag skulle nog rösta för att det inte är tillåtet om inte bloggägaren själv har anslutit sig till tjänsten för att vara sökbar. Sedan är ju även frågan om man får fler besökare. De som använder tjänsten måste ju redan känna till bloggen och innehållet för att veta att de vill läsa den för att de ska lägga till den. Men det finns kanske någon söktjänst i den också där man kan söka på olika sökord för att kunna hitta bologgar som är intressanta?

Att sedan Google cachar sidor innebär ju inte att det har rätt. Bara att de är störst och inte bryr sig. Över huvud taget så är det lite underligt idag att (som t.ex Google) det verkar vara OK att tjäna pengar på allt så länge man säger att man tar bort innehållet om någon kräver det men fram till dess så kör man så det ryker.

Man ska kanske vidareutveckla det konceptet lite och ansluta folk till olika tjänster som de sedan får tacka nej till om de inte vill vara med.