Citat:
|
Ursprungligen postat av KristianE
Jag fick en siffra från min redovisnings-
konsult när det rent skattemässigt är en
fördel att ha ett AB framför ett HB:
ca 400.000 i överskott per bolagsman och år.
Innan dess fanns det inga direkta fördelar -
rent ekonomiskt.
|
Korrekt. Innan man gör mindre vinst i bolaget än en normal årslön så finns det få, kanske till och med inga, fördelar att ha AB. Siffran 400 tkr har jag aldrig hört men det kan ju stämma.
Citat:
Originally posted by -aDonis@Jul 6 2009, 18:15
Jag undrar vilka mer kostnader ett aktiebolag har jämfört med en enskild firma? Jag vet att en revisor tar mer betalt än en redovisningskonsult och att man måste ha en sådan, men utöver det så verkar det bara finnas fördelar med att ha AB vad jag förstått om man har kapitalet?
|
Revisorskostnaden slopas i juli nästa år för i stort sett alla företag och det är egentligen den enda direkta kostnaden. Sen har man kapitallåsning i form av aktiekapitalet men det är ju inget jättestort problem om man behöver inventarier med lång avskrivning. Utöver det så är ju ett AB ett skattesubjekt vilket EF inte är, skulle du då tjäna 400 tkr ett år så hamnar det direkt i din deklaration medans ett AB kan "behålla" pengarna i bolaget, sen finns det skattefördelar vid t.ex. försäljning av helägda dotterbolag.
Citat:
|
Ursprungligen postat av Anders Larsson
Som jag förstått det var tanken att kravet på auktoriserad revisor skulle försvinna samtidigt som AK sänks. Auktoriserad revisor skulle bara krävas om omsättningen går över en viss summa, däremot kommer troligen många företag frivilligt att ha det, för trovärdighetens skull. På samma sätt som en hel del bolag har med än 100k i AK idag.
aDonis fråga är intressant, för inte ska väl ens val av bolagsform spela någon roll på skatten, egentligen. Nej, bort med enskild firma/HB/KB och lättare regler för AB.
|
Man försöker alltid harmonisera skattelagstiftningen mellan de olika bolagsformerna. Det är därför det faktiskt finns så små skillnader. Men jag kan hålla med dig om att det skulle förenkla med bara en bolagsform och att reglerna för företagande är på tok för komplicerade i Sverige. Det är i mitt tycke ett mycket större problem än vår jämförelsevis höga beskattning.
Enligt undersökningar jag sett så kommer 2/3 av alla företag ha kvar sin revisor för att t.ex. förenkla relationen med banker, kunder och leverantörer. Sen ska man inte glömma bort att revisorn faktiskt tjänar ägarens syfte, han är ägarens kontrollman i bolaget som håller koll på att det inte fifflas, så de flesta bolag där ägaren inte är aktiv i driften kommer nog också behålla revisorn.